Re: Dactylorhiza ohne Zeichnung

Geschrieben von Ernst Gügel am 19. Juni 2010 11:38:46:

Als Antwort auf: Dactylorhiza ohne Zeichnung geschrieben von Markus Braun am 18. Juni 2010 14:45:54:

Hallo Markus,

die Pflanzen sind sicher keine incarnata. Aber vón der ungewöhnlichen Blütenfarbe und dem Fehlen der Blütenzeichnung abgesehen, hat sie für eine traunsteineri viel zu breite Blätter, die an majalis erinnern.
Seht Euch auch mal Kretzschmar S.97 oben an.

Schöne Grüße

Ernst

>Ende Januar hatte ich bereits einmal ein Bild einer Dactylorhiza (vom Vorjahr) ohne Blütenzeichnung eingestellt, die ich damals für D. incarnata gehalten hatte. Von Sebastian war die Pflanze als D. incarnata var. (bzw. "f.") immaculata bestimmt worden.
>Auch dieses Jahr zeigen sich am Standort wieder Dactylorhiza ohne Zeichnung, die - wohl aufgrund der widrigen Witterungsverhältnisse - weniger zahlreich, kleiner und weniger robust ausfallen als 2009. Bei genauerer Betrachtung bin ich heute drauf und dran, D. incarnata auszuschließen, da mich der Habitus und v. a. der lange Sporn eher an D. traunsteineri erinnern.
>Gibt es für D. traunsteineri Belege für eine forma immaculata? Oder fällt jemandem noch was ganz anderes zu den Pflänzchen ein?
>Vielen Dank im Voraus und beste Grüße,
>Markus
>
>
>
>

Antworten:

• Re: Dactylorhiza ohne Zeichnung Markus Braun 20.06.2010 12:10 (2)
  • Re: Dactylorhiza ohne Zeichnung Ernst Gügel 20.06.2010 18:41 (1)
    • Re: Dactylorhiza ohne Zeichnung Markus Braun 21.06.2010 13:33 (0)