Re: Dactylorhiza incarnata var. hyphaematodes ?

Geschrieben von SebastianSczepanski am 01. Februar 2010 15:16:17:

Als Antwort auf: Re: Dactylorhiza incarnata var. hyphaematodes ? geschrieben von Jürgen Alberti am 01. Februar 2010 14:35:04:

Hallo Herr Alberti,

sie graben ja alte Beiträge aus! ;-)

Der erste Eindruck "Gymnadenia" enstand damals als ich nur das Bild der austreibenden Pflanze gesehen habe. Als dann die blühende Pflanze hier von Herr Spaderna präsentiert würde, revidierte ich ja meine Meiunung mit "Das ist keine allgemein bekannte Dactylorhiza-Art!!! Was hybridogenes und gleichzeitig stark abweichendes...."

Dieser Meinung bin ich immer noch. Sie haben recht, die Blattfleckung/farbe stimmt definitiv mit hyphaematodes überein, allerdings sollte man schon mehrere Merkmale hinzuziehen. Und gerade die Blüten- und die Spornform hat nun gar nichts mit incarnata s.l. zu tun. Auch die Lippenzeichnung und die Brakteen weichen ab. Das Längenverhältnis der Laubblätter zur Pflanzenhöhe passen auch nicht zum incarnata-Komplex. Für mich ist das etwas hybridogenes mit überlaufenen Blättern, wo durchaus incarnata und maculata (aufgrund Habitus, Hochblätter, Brakteen) eine Rolle gespielt haben können. Auf eine genaue Kombination lege ich mich allerdings nicht fest. D. incarnata var. hyphaematodes wie man sie beipielsweise in Bayern noch finden kann ist das nicht: http://www.grabner-orchideen.com/germany/fs_da_inc_hyph.htm

Viele Grüße
Sebastian Sczepanski

P.S.: Danke für das Lob

>Sehr geehrter Herr Scepanski,
>durch Zufall auf der Suche nach dieser Sippe stieß ich auf die Bilder
>von Herrn Spaderna. Da er in meiner Nähe wohnt - der Wohnort stand da -
>habe ich sofort vermutet, nach der gleichen Pflanze zu suchen, die er mit Fragezeichen versehen hat.
>Es ist ohne Zweifel D.incarnata var. (bei anderen ssp.)hyphaematodes.
>Ich weiß nicht wie sie auf Gymnadenia kommen. Die Pflanzen stehen dort wohl schon seit 2007, sind im Habitus und Blütenform klare incarnata. Die Variante ist - wenigstens bisher - als extrem selten beschrieben, aber es gibt
>gute Abbildungen, z.B. im Haeupler/Muer und eine sehr gute Beschreibung, die in allen(!)Merkmalen mit der Pflanze hier übereinstimmt bei Presser in der 2. Auflage.
>Herzliche Grüße nach Berlin
>Jürgen Alberti
>PS: ich bin ein großer Bewunderer Ihrer Libellenfotos!
>
>>Das ist keine allgemein bekannte Dactylorhiza-Art!!!
>>Was hybridogenes und gleichzeitig stark abweichendes....
>>Was gibt es da noch??? Stellen Sie davon bitte auch mal Bilder ein oder senden Sie mir diese an info@sczepanski-fotografie.de
>>viele Grüße
>>S. Sczepanski



Antworten:

Falls sie diesen Beitrag über eine Suchmaschine gefunden haben,
gelangen sie hier zur Forum-Homepage